剴剴案與輿論審判：為什麼律師要幫壞人辯護？
在剴剴案的新聞爆出後，社群輿論炸鍋，不少網友質疑：「明明是壞人，為什麼律師還要幫他辯護？」「幫壞人講話，是不是就是共犯？」這種質疑，每當重大刑案曝光時就會捲土重來，這不只是對個案的情緒宣洩，更是一場「法律制度的信任危機」，但作為在乎公共討論深度、也擅長幫助品牌處理風險與輿論的整合顧問公司，沄木想和你談談：
幫壞人辯護，究竟是問題？還是制度的基本?
一、不是為了無罪，是為了「程序正義」
我們要先釐清一個觀念：律師的職責不是「幫壞人脫罪」，而是「確保每一個人都獲得合法、公平的審判」。換句話說，律師存在的價值不是在保護犯人，而是在保護法律制度本身不被情緒牽著走，這不代表「認同犯罪」，而是「保障即使你我哪天被指控時，仍有人會依據事實與法律為你說話」。沒有律師站出來，就沒有對照、沒有交叉、沒有質疑，那法庭，就會變成一言堂的審判台，而不是一個可以釐清真相的地方。
二、社群輿論正在變成另一種審判
剴剴案之所以引爆如此強烈的輿情，除了案件本身的衝擊外，更因為社群與媒體的即時、碎片化與「自動立場化」。今天的你，看到一個抖音片段或新聞標題，就會立刻形成判斷，但這些判斷多數來自片面資訊、剪接畫面或情緒渲染，而不是來自完整資料與理性討論，如果我們的社會只剩「你支持加害人就是壞人」，那麼整個法律系統將被「輿論量刑」所取代。
三、這也是品牌、企業主該思考的風險管理議題
品牌不是只在市場活著，更在公眾觀感中生存，在現在這種「輿論快過法律」的環境中，企業與公眾人物更該意識到「你面對的不是事實，而是社會情緒如何被操弄」。輿論壓力會使你在合法與不合法之間找不到界線，並且法律人與公關人，都不該成為獵巫式情緒的犧牲者。
沄木創意在協助客戶處理品牌危機或輿情風險時，最常說的一句話是：
－「不要怕面對批評，但要知道什麼該回應，什麼該堅持」
最後，沄木認為 讓制度說話，是對社會最深的尊重 ，我們當然能理解民眾對愷愷案的憤怒，也希望壞人能得到應有的懲治，但在這之上，我們也想提醒社會一個更重要的事實「律師不是在幫壞人脫罪，而是在守住壞人也不能踐踏的那條線：程序正義」。 正因為我們在意正義，我們才不能只用情緒來定罪；正因為我們想保護社會，我們才需要讓制度被尊重。 下一次你對「幫壞人辯護」感到憤怒時，不妨先問自己：如果今天被誤會的是你，你希望有人為你說話嗎？
如果在生活中遇到不公不義的事，也歡迎來找我們聊聊。
放寬心，你永遠不會是一個人，我們都在。